GPT-5.2 มาแล้ว! เก่งขึ้นจริงหรือแค่ราคาคุย? เมื่อผลทดสอบชี้ 'เขียนโค้ด' แย่ลง

OpenAI ปล่อยของใหม่อีกแล้วกับ GPT-5.2 ที่ทางค่ายเคลมว่าเป็นโมเดลซีรีส์ที่ทรงพลังที่สุดสำหรับงานระดับมืออาชีพ (Professional Knowledge Work) แต่จากการทดสอบเข้มข้นของ ZDNET กลับพบความจริงที่น่าประหลาดใจและอาจทำให้หลายคนต้องคิดหนัก เพราะเจ้าโมเดลตัวท็อปที่ต้องจ่ายเงินค่าสมาชิก ChatGPT Plus เดือนละ US$20 (≈ 650 บาท) นี้ กลับทำคะแนนรวมเฉือนชนะรุ่นน้องตัวฟรีอย่าง GPT-5.1 ไปแบบ "เส้นยาแดงผ่าแปด" เท่านั้น

ในมุมของการวิเคราะห์และงานเขียน (Creative Writing) ต้องยอมรับว่า GPT-5.2 ยังคงรักษามาตรฐานได้ดีเยี่ยม ไม่ว่าจะเป็นการอธิบายแนวคิดยากๆ ให้เด็กเข้าใจ, การคำนวณคณิตศาสตร์ซับซ้อนอย่าง Fibonacci Sequence หรือการวิเคราะห์วรรณกรรมอย่าง Game of Thrones ก็ทำได้เฉียบคมและลึกซึ้ง แต่จุดที่ทำให้หลายคนต้องกุมขมับคือ "สกิลการเขียนโค้ด" (Coding) ที่ดูเหมือนจะถอยหลังลงคลอง เพราะในการทดสอบเขียน Regular Expression ง่ายๆ มันดันพลาดเรื่องการตรวจสอบข้อมูล (Data Validation) จนถึงขั้นโปรแกรมแครช ซึ่งเป็นเรื่องที่รุ่นก่อนหน้าทำได้สบายๆ ถือเป็นเรื่องน่าผิดหวังสำหรับสาย Dev

ที่น่าหงุดหงิดยิ่งกว่าบั๊กคือ "ความมารยาทงามเกินเหตุ" ของเวอร์ชันนี้ เพราะถ้าคำตอบยาวหน่อย มันจะไม่ยอมตอบทันทีแต่จะขึ้นเตือนว่า "ต้องอธิบายยาวนะ พร้อมไหม?" (Go signal) ให้เรากดยืนยันก่อน ซึ่งดูขัดจังหวะการทำงานสุดๆ แถมบางครั้งบทจะตอบก็ตอบสั้นกุดเหมือนรีบไปธุระ ทำให้ความรู้สึกในการใช้งานดูไม่ลื่นไหลเท่าที่ควร แม้จะมีความสามารถในการสร้างภาพ (Image Generation) ที่ดูมีความเป็นศิลปะ (Painterly style) มากขึ้น แต่ก็ยังตกม้าตายเรื่องฟิสิกส์ง่ายๆ ในภาพอยู่ดี

สรุปแล้วคะแนนฝั่งข้อความได้ไป 92/100 และฝั่งรูปภาพ 17/20 ซึ่งแทบไม่ต่างจากรุ่นฟรี ดูเหมือนว่ารอบนี้ OpenAI จะเน้นอัปเดตแบบ "ขอไปที" (Incremental update) มากกว่าการปฏิวัติวงการ ใครที่หวังจะเห็นความต่างแบบก้าวกระโดดอาจต้องเบรกความคาดหวังไว้ก่อน หรือไม่ก็ใช้ตัวฟรีไปพลางๆ ระหว่างรอให้พี่แกแก้บั๊กเขียนโค้ดให้จบก่อนน่าจะดีกว่าครับ

หมายเหตุ: อัตราแลกเปลี่ยนประมาณ 32.38 บาทต่อดอลลาร์สหรัฐ