AI จับผี? ฟีเจอร์ใหม่ Google Home สรุปเหตุการณ์เพี้ยนจนผู้ใช้กุมขมับ

Google ปล่อยฟีเจอร์ใหม่ Home Brief ใช้ AI สรุปเหตุการณ์ในบ้านจากกล้อง แต่ผู้ใช้กลุ่มแรกกลับเจอเรื่องสุดเพี้ยน ทั้งเห็นผีในบ้านร้างและแยกแมวกับแรคคูนไม่ออก
Google เพิ่งปล่อยฟีเจอร์ใหม่แกะกล่องชื่อ Home Brief ให้กับผู้ใช้ Google Home โดยใช้พลังของ AI อย่าง Gemini มาช่วยสรุปเหตุการณ์สำคัญที่เกิดขึ้นในบ้านตลอดทั้งวันจากฟุตเทจกล้อง ให้กลายเป็นคลิปสั้นๆ ย่อยง่าย แต่ดูเหมือนว่าความหวังดีนี้จะสร้างเรื่องสุดป่วนให้ผู้ใช้บางรายซะแล้ว
เรื่องเริ่มจากผู้ใช้ Reddit รายหนึ่งที่ออกมาแชร์ภาพหน้าจอ Home Brief ของตัวเอง ที่สรุปว่ามี ‘คน’ เดินเข้ามาในห้องนั่งเล่น นั่งบนเก้าอี้ และกลับมาอีกครั้งตอนเย็น แต่ประเด็นคือ… ตลอด 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา ไม่มีใครอยู่บ้านเลยสักคน! งานนี้ชาวเน็ตเลยเข้ามาแซวกันยกใหญ่ว่าบ้านอาจจะมีผีสิงก็ได้
ไม่ใช่แค่เรื่องเห็นผีเท่านั้น ผู้ใช้รายอื่นก็เข้ามาผสมโรงเล่าประสบการณ์ความเพี้ยนของ AI ตัวนี้เหมือนกัน บางคนบอกว่าระบบแจ้งเตือนว่าเจอ ‘แรคคูน’ ทั้งที่ในคลิปเป็น ‘แมว’ อย่างชัดเจน หรืออีกรายที่ AI ตรวจจับว่ามี ‘คน’ อยู่ที่ระเบียงหน้าบ้าน แต่ความจริงคือ ‘สุนัข’ ที่มีคนจูงเดินอยู่ฝั่งตรงข้ามถนน
ที่น่าสนใจคือ แม้แต่ตอนที่ AI พยายามจะลงรายละเอียด ก็ยังผิดพลาดได้แบบน่ารักๆ เช่น ผู้ใช้รายหนึ่งเล่าว่าระบบสรุปว่า 'รถ Tesla Model 3 สีขาวมาจอดหน้าบ้าน' แต่ความจริงแล้วมันคือรถ Toyota Corolla! อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนจะเจอปัญหา ยังมีผู้ใช้หลายคนที่ชื่นชมว่าฟีเจอร์นี้แม่นยำมาก ถึงขั้นระบุยี่ห้อและรุ่นรถที่เข้า-ออกบ้านได้ถูกต้องเป๊ะ
แต่ก็มีมุมมองที่น่าคิดจากผู้ใช้ที่บอกว่าฟีเจอร์นี้แม่นยำจริง แต่พอเห็นสรุปกิจกรรมของตัวเองกับภรรยาตลอดทั้งวันแล้วรู้สึกเหมือนโดน ‘สอดแนม’ (Invasive) จนต้องปิดกล้องในบ้านไปเลย ทั้งนี้ฟีเจอร์ Home Brief ยังอยู่ในช่วงทดลอง (Early Access) และเป็นส่วนหนึ่งของแพ็กเกจ Home Premium ที่มีค่าบริการ US$10 ต่อเดือน (≈ 370 บาท)
ดูทรงแล้ว Home Brief คงต้องใช้เวลาเรียนรู้อีกสักพักใหญ่กว่าจะแยกแมวออกจากแรคคูนได้ ก็หวังว่า Google จะไม่ปล่อยให้ AI จับผีในบ้านเราไปเรื่อยๆ จนต้องย้ายบ้านหนีกันก่อนล่ะนะ
*หมายเหตุ: อัตราแลกเปลี่ยน ณ วันที่ 24 พฤษภาคม 2024 คือ US$1 ≈ 37 บาท
ความเห็น (0)
เข้าสู่ระบบเพื่อแสดงความเห็น
เข้าสู่ระบบยังไม่มีความเห็น
เป็นคนแรกที่แสดงความเห็นในบทความนี้