งานเข้า! Cursor ยอมรับแล้ว โมเดล Composer 2 แอบใช้ฐานจาก Kimi AI ของจีน

เทคโนโลยี

2 ครั้ง

0 ความเห็น

3 นาที

Image Credit: X

By Suphansa Makpayab23 มีนาคม 2569 15:09

แชร์บทความ

TL;DR

Cursor โดนจับโป๊ะว่าโมเดลเขียนโค้ด Composer 2 ที่เพิ่งเปิดตัว แท้จริงแล้วใช้ฐานจาก Kimi 2.5 ของสตาร์ทอัปจีน Moonshot AI ผู้บริหารออกมายอมรับว่าพลาดที่ไม่ได้ให้เครดิตตั้งแต่แรก ท่ามกลางกระแสการแข่งขัน AI ระหว่างสหรัฐฯ และจีนที่กำลังดุเดือด

หลังจากที่ Cursor เพิ่งเปิดตัว Composer 2 โมเดลช่วยเขียนโค้ดรุ่นใหม่พร้อมเคลมความฉลาดระดับแนวหน้าไปได้ไม่นาน ล่าสุดก็มีงานเข้าซะแล้ว เมื่อผู้ใช้งาน X ชื่อ Fynn ไปขุดเจอว่าแท้จริงแล้วโมเดลตัวนี้ก็คือ Kimi 2.5 โมเดลแบบ Open Source จาก Moonshot AI สตาร์ทอัปสัญชาติจีนที่หนุนหลังโดย Alibaba นั่นเอง แถมยังแซะเจ็บๆ ด้วยว่า "อย่างน้อยก็น่าจะเปลี่ยนชื่อ Model ID ซะหน่อยนะ"

เรื่องนี้กลายเป็นประเด็นน่าสนใจ เพราะ Cursor ไม่ใช่สตาร์ทอัปไก่กา แต่เป็นตัวเป้งในวงการที่เพิ่งระดมทุนไปถึง US$2.3 พันล้าน (ราว 7.22 หมื่นล้านบาท) ดันมูลค่าบริษัทพุ่งทะลุ US$29.3 พันล้าน (ราว 9.2 แสนล้านบาท) และมีรายได้ต่อปีทะลุ US$2 พันล้าน (ราว 6.28 หมื่นล้านบาท) ไปแล้ว แต่ในประกาศเปิดตัวกลับไม่มีการเอ่ยถึงชื่อ Moonshot AI หรือ Kimi เลยแม้แต่คำเดียว

ร้อนถึง Lee Robinson รองประธานฝ่ายการศึกษาสำหรับนักพัฒนาของ Cursor ต้องออกมายอมรับตรงๆ ว่า Composer 2 เริ่มต้นจากการใช้ฐานของโมเดล Open Source จริง แต่ก็รีบแก้ต่างว่าพลังประมวลผลที่ใช้สร้างโมเดลนี้ มีแค่ประมาณ 1 ใน 4 เท่านั้นที่มาจากโมเดลฐาน ส่วนที่เหลือคือการเทรนเพิ่มเติมของทางบริษัทเองล้วนๆ ซึ่งทำให้ผลลัพธ์การทดสอบประสิทธิภาพ (Benchmark) ออกมาแตกต่างจาก Kimi อย่างชัดเจน

นอกจากนี้ Robinson ยังยืนยันว่าการนำ Kimi มาใช้นั้นถูกต้องตามเงื่อนไขทุกประการ ซึ่งบัญชี X ทางการของ Kimi ก็ออกมายืนยันรับลูก พร้อมแสดงความยินดีกับ Cursor โดยระบุว่านี่คือความร่วมมือเชิงพาณิชย์ที่ได้รับอนุญาตผ่าน Fireworks AI แถมยังบอกว่าภูมิใจที่ได้เป็นรากฐานให้ และนี่แหละคือระบบนิเวศของโมเดลแบบเปิดที่พวกเขาอยากสนับสนุน

คำถามคือ แล้วทำไม Cursor ถึงไม่ให้เครดิต Kimi ตั้งแต่แรก? Aman Sanger ผู้ร่วมก่อตั้ง Cursor ยอมรับแต่โดยดีว่า "มันเป็นความผิดพลาดที่ไม่ได้พูดถึงฐานของ Kimi ในบล็อกตั้งแต่แรก เราจะแก้ไขเรื่องนี้ในโมเดลรุ่นต่อไป" แต่ถ้ามองลึกลงไปในบริบทการเมืองโลก การที่สตาร์ทอัปดาวรุ่งของสหรัฐฯ ต้องหยิบยืมเทคโนโลยีจากจีนมาต่อยอด ท่ามกลางสงคราม AI ที่กำลังตึงเครียด (โดยเฉพาะหลังปรากฏการณ์ DeepSeek ที่ทำเอาฝั่งซิลิคอนแวลลีย์นั่งไม่ติด) ก็อาจจะเป็นเรื่องที่อธิบายกับนักลงทุนได้ยากอยู่เหมือนกัน

บางทีการเขียนโค้ดที่ซับซ้อนที่สุด อาจจะไม่ใช่การสร้าง AI แต่เป็นการเขียนบรรทัดให้เครดิตในงานแถลงข่าวนี่แหละ