OpenAI เคาะประตูบ้านนักเคลื่อนไหว? ส่งหมายศาลถึงที่ สกัดกั้นหรือแค่เข้าใจผิด

เรื่องร้อนๆ ในวงการเทคฯ เกิดขึ้นเมื่อ Nathan Calvin ทนายความจาก Encode AI ซึ่งเป็นองค์กรที่ผลักดันการกำกับดูแล AI ออกมาแฉว่า OpenAI ส่งเจ้าหน้าที่ตำรวจไปหาเขาถึงบ้านพักเพื่อยื่นหมายศาล ทำเอาหลายคนตั้งคำถามว่านี่คือการใช้อำนาจข่มขู่ผู้ที่เห็นต่างหรือไม่

Calvin เล่าผ่าน X (Twitter) ว่า ขณะที่เขากับภรรยากำลังจะทานอาหารเย็น ก็มีเจ้าหน้าที่นายอำเภอมาเคาะประตูเพื่อส่งหมายศาลจาก OpenAI โดยหมายศาลดังกล่าวไม่เพียงส่งถึงองค์กรที่เขาทำงาน แต่ยังระบุชื่อเขาเป็นการส่วนตัว และขอให้ส่งมอบข้อความส่วนตัวที่คุยกับฝ่ายนิติบัญญัติของ California, นักศึกษา ไปจนถึงอดีตพนักงาน OpenAI เลยทีเดียว Calvin เชื่อว่า OpenAI ใช้คดีความที่ฟ้องร้องกับ Elon Musk เป็นข้ออ้างเพื่อ "ข่มขู่" นักวิจารณ์

ทางฝั่ง OpenAI ก็ไม่ได้นิ่งเฉย Aaron Kwon ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ (Chief Strategy Officer) ชี้แจงว่าเป้าหมายของบริษัทคือต้องการ "ทำความเข้าใจบริบททั้งหมด" ว่าทำไม Encode AI ถึงเข้าร่วมกับฝั่ง Elon Musk ในการฟ้องร้อง OpenAI นอกจากนี้ยังบอกด้วยว่า การที่เจ้าหน้าที่นายอำเภอทำงานเสริมเป็นผู้ส่งหมายศาลนั้นเป็นเรื่องปกติมากในพื้นที่

ที่น่าสนใจคือเรื่องนี้ไม่ได้เกิดกับ Calvin คนเดียว Tyler Johnston ผู้ก่อตั้ง The Midas Project กลุ่มจับตา AI อีกแห่ง ก็รายงานว่าได้รับหมายศาลลักษณะเดียวกันจาก OpenAI ซึ่งขอรายชื่อ "นักข่าว, เจ้าหน้าที่รัฐสภา, องค์กรพันธมิตร, อดีตพนักงาน และบุคคลทั่วไป" ที่เคยพูดคุยเกี่ยวกับโครงสร้างองค์กรของ OpenAI ด้วย ตรงนี้ทำให้หลายฝ่ายมองว่า OpenAI กำลังพยายามปิดปากกลุ่มที่เคลื่อนไหวเรื่องความปลอดภัยของ AI และผลักดันกฎหมายอย่าง SB 53 ใน California หรือเปล่า

ดราม่านี้ลามไปถึงคนใน OpenAI เอง เมื่อ Joshua Achiam หัวหน้าฝ่าย Mission Alignment ของบริษัทออกมาโพสต์สวนว่า "ผมอาจจะเสี่ยงกับอาชีพการงานของตัวเอง แต่ผมจะบอกว่าเรื่องนี้ดูไม่ดีเลย" เขาย้ำว่า OpenAI ไม่สามารถทำสิ่งที่ทำให้ตัวเองกลายเป็น "อำนาจที่น่าสะพรึงกลัว" แทนที่จะเป็นพลังบวกได้...แหม ก็เล่นส่งเจ้าหน้าที่ไปเคาะประตูบ้านกันขนาดนี้ ใครจะไม่หวั่นใจบ้างล่ะ